Tartışma:İstiklal Harbi Gazetesi

Basın kanunu

• Basın kanunu'nun 9. maddesi telif konusunda bir bilgi içermiyor. 9. madde gazete sahibinin, gazete yayınlamak iççin beyanname vermesi gerektiği, beyanname verdikten sonra ise bir yıl boyunca gazete çıkmaz ise beyannamenin iptal olacağından bahsediyor. [1].
• Basın Kanunu'nda ve fikir ve sanat eserleri kanunu'nun 36. maddesinde "kamu malıdır" gibi bir ifade yer almıyor. basıldığı yer ve tarih, basımcının ve varsa yayımcının adları, varsa ticarî unvanları ve işyeri adresleri gösterilerek iktibas edilebilir deniyor. Yani kaynak göstermek gerekiyor. Bu ifadenin kamu malı anlamına geldiğini hukuken söyleyebilir miyiz? Çünkü Kamu malı eserlerinde kaynak göstermek de gerekmiyor. Bu konulara aşina değilim, akıl yürüttüyorum sadece. Yanılıyor da olabilirim.

Telif konusunda sıkıntı olabilir bu nedenlerle.--Szoszv 22:27, 3 Eylül 2011 (UTC)

Basın kanununda beyanname sonucu kazanılan hakların kaybedileceğini söylüyor, ki bu haklar içinde telif hakkı da var. --82 ~145 ileti 14:48, 5 Eylül 2011 (UTC)

"Beyannamenin sağladığı hak ortadan kalkar" deniyor, bu hakkın telif hakkı olduğu bilgisine nasıl ulaşıyoruz?--Szoszv 16:11, 5 Eylül 2011 (UTC)

Beyanname kabul edilince bir yayının yasal varlığı kabul ediliyor çünkü, ki 24. madde de "Bir süreli yayında yayımlanmış haber, yazı ve resimleri kaynak göstermeksizin yeniden yayımlayanlar beşmilyar liradan onmilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar." diyor. Resmi olarak var olmayan bir yayın sahibi telif hakkı iddia edemez, en azından mantıksal olarak öyle olmalı. --82 ~145 ileti 14:32, 24 Eylül 2011 (UTC)

Kamu malı ifadesini kaldırdım, "serbestçe dağıtılabilir" ifadesini ekledim. Bu sanırım durumu karşılıyor. --82 ~145 ileti 13:29, 1 Ekim 2011 (UTC)