Utku TANRIVERE
bunların sözcüksel, sözdizimsel veya dilbilgisel yaklaşımlarla ele alınması gibi çok daha fazla araştırmanın yapılabilmesine imkan tanıyacaktır. Yargılamanın sonucuna ilişkin bilgi edinilmesi mümkün olan hâllerde, ifadelerde yer alan altsözcelerin özellikleri ile suçlu veya suçsuz bulunma sonuçları ayrıca karşılaştırılabilir. Bununla birlikte yöneltilen suçlamalar, ifade verenin yaşı veya cinsiyeti ya da başkaca birtakım değişkenler ile altsözceler arasında çeşitli ilişkiler olup olmadığı da incelenebilir. Elde edilen veriler ayrıca cinsel dokunulmazlığa karşı olarak listelenmiş diğer suçlara, kişilere karşı suçlara veya diğer özel hükümlere ilişkin yapılan yargılamalarda sunulan ifadelerle de kıyaslanabilir.
Gerçek ve eksiksiz veriye ulaşılması mümkün olduğunda yukarıda örneklendirilmiş türden araştırmaların yapılması; araştırma sorularına bağlı olarak gerek soruşturmacı gerekse betimleyici adli dilbilim yazınını güçlendirecektir. Böylelikle araştırmacılar, hem kullanılan dilin hangi sorular karşısında birer kanıt veya ipucu teşkil edebileceğini hem de yasal süreçlerdeki dil kullanımını ve konuşucu olarak bu süreçlerin aktörlerini çözümleme yolunda önemli adımlar atabilecektir. Bunun bir getirisi olarak da hem dilbilimin, adaletin gerçekleşmesinde etkinliğinin artması ve dilbilimsel çözümlemeler yoluyla kurumsal (yargı organları bağlamında) adalet sürecinin yorumlanması hem de özgül koşullar altındaki dilsel davranışa ilişkin bilimsel bilgi üretilmesi mümkün olacaktır.
Kaynakça
Bhatia, V. K. (1993). Analysing genre: Language use in professionel settings. Londra: Longman.
Bhatia, V. K. (2017). Critical genre analysis. London, New York: Routledge.
Biber, D., Connor, U. ve Upton, T. A. (2007). Discourse on the move: Using corpus analysis to describe discourse structure.
Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Ceza Muhakemesi Kanunu. (2004). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/
1.5.5271.pdf adresinden erişildi.
Coulthard, M. ve Johnson, A. (2007). An introduction to forensic linguistics: Language in evidence.
Londra, New York: Routledge.
Fincan, A. ve Uysal, B. (2019). Disiplinler arası bir kavram olarak adli dilbilim ve Türkiye’deki çalışmalar. Kuram ve Uygulamada
Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), 46-52.
Gibbons, J. ve Turell, M. T. (2008). Dimensions of forensic linguistics. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing
Company.
IAFLL [@_IAFLL]. (2021, Eylül 25). NEWS: Following a vote by our membership, a change to the name of our association has
been overwhelmingly approved. Henceforth, we are the International Association for Forensic and Legal Linguistics (IAFLL).
Full announcement below. [Tweet]. https://twitter.com/_IAFLL/status/1441734772817076224?s=20 adresinden erişildi.
Lindroos, E. [@LindroosEmilia]. (2021, Ocak 3). Fascinating: Forensic linguistics from the 1990s until today. In Finland legal
linguistics is considered a sub-field of law (and not linguistics), rooted in legal theory and taught to students of law.
Comparative research on perceptions, teaching & practice might be fruitful. [Tweet].
https://twitter.com/LindroosEmilia/status/1345649526732894208 adresinden erişildi.
Moreno, A. I. ve Swales, J. M. (2018). Strengthening move analysis methodology towards bridging the function-form gap. English
for Specific Purposes, 50, 40-63.
Özyıldırım, I. (1999). Türk yasa dili. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 16 (1), 89-114.
Özyıldırım, I. (2000). Hukuk diline bir örnek: Sözleşmeler. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 17 (1), 43-60.
Özyıldırım, I. (2001). Yasa metinlerinde ad öbekleri ve işlevleri üzerine. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18 (1),
73-81.
Özyıldırım, I. (2003). Türkçe'de köşe yazılarının bilişsel yapıları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20 (2), 91-
104.
Tanrıvere, U. (2016). İntihar mektuplarının psikodilbilimsel içerik ve tür özellikleri bağlamında incelenmesi: Adli dilbilimsel bir
yaklaşım. [Yüksek lisans tezi]. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Toroslu, N. ve Feyzioğlu, M. (2016). Ceza muhakemesi hukuku (16. basım). Ankara: Savaş Yayınevi.
Türk Ceza Kanunu. (2004). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf
adresinden erişildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. (1982). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMet
in/1.5.2709.pdf adresinden erişildi.
404
