Bu sayfa doğrulanmış
T.C.
ANKARA
13.İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO: 2012/1746
T.C.
ANKARA
13.İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO: 2012/1746
DAVACI:Beyoğlu Süryani Kadim Meryemana Kilisesi Vakfı
VEKİLİ:Av Mehmet Haluk Eldem
Eldem Bektaş As ukatlık Bflrosu Gümüşsuyu. İnönü Caddesi. No 18 Gümüşsu Palas D.6 Taksim Beyoğlu/STANBUL
DAVALI:Milli Eğitim Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ:Hukuk Müşaviri Serap Koç / Ayın Adreste}}
DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili tarafından, Beyoğlu Süryani Kadim Meryemana Kilisesi Vakfı bünyesinde açılacak anaokulunda milli eğitim müfredatna ek olarak haftanın belirli gün ve saatlerinde Suryanice ders verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığının 12.07.2012 tarih ve 004107 sayılı işlemi ile bu işlemin değiştirilmesi istemiyle 24.09.2012 tarihinde yapılan başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, zira; Lozan Antlaşmasının azınlık haklarının düzenlendiği 37 ila 44'üncü maddelerinde "Müslüman olmayan azınlıklara mensup Türk vatandaşları" ifadesinin kullanıldığı, herhangi bir şekilde bu azınlıkların kimler olduğuna ilişkin bir belirleme yapılmadığı, ancak yasal düzenlemelerle azınlık okulları, Rum, Ermeni ve Musevi azınlıklar tarafından kurulmuş okullar olarak belirlendiği, bu haliyle anılan Kanun hükümleri ile Lozan Antlaşmasının aynı konuda farklı hükümler içerdiği, Anayasanın 90/5 maddesinde, usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümlerinin esas alınacağının belirtildiği, bu kapsamada müslüman olmayan Türk vatandaşı statüsünde olan Süryanilerin, Lozan Antlaşmasının 40. ve 41. maddelerinde müslüman olmyana azınlıklara mensup Türk vatandaşlarına verilmiş olan eğitim ve öğretime ilişkin haklardan yararlandırılmaları gerektiği ileri sürülerek iptali istenmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİTürkiye'de azınlık okulu olarak kabul edilen okulların Padişah fermanıyla kurulmuş olan Rum, Ermeni ve Musevi okulları olduğu, nitekim 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununda da azınlık okulları olarak bu okulların sayıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin onurlu birer vatandaşı olan Süryani toplululuğuna mensup vatandaşların, Lozan Antlaşması'nda azınlıklar arasında sayılmayıp asli unsur olarak kabul edildiğinden diğer Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları gibi "5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu" hükümlerine göre anaokulu açmalarında herhangi bir engel bulunmadığı, ancak 2923 sayılı Yabancı Dil Eğitimi ve Öğretimi İle Türk Vatandaşlarının Farkıl Dil ve Lehçelerinin Öğrenilmesi Hakkında Kanunun" 2/1-(a) maddesinde yer alan "Eğitim ve öğretim kurumlarında, Türk vatandaşlarına Türkçe;7den başka hiçbir dil, ana dilleri olarak okutulamaz ve öğretilemez" hükmü ile aynı fıkranın (c) bendinde yer alan "Türkiye'de eğitimi ve öğretimi yapılacak yabancı diller, Bakanlar Kurulu kararıyla tespit edilir." hükmü uyarınca, açılacak anaokulunda milli eğitim müfredatına ek olarak haftanın belirli gün ve saatlerinde Suryanice ders verilmesinin mümkün olmaayacağı ileri sürülerek davanın reddi gerktiği savunulmaktadır.
1/6
