Lenin'in Vasiyeti

by Vladimir İlyiç Lenin

Kongreye Mektup

Bu kongrede siyasal sistemimizde bir dizi değişikliğin yapılmasını şiddetle tavsiye ediyorum.

En önemli gördüğüm hususları sizlerle paylaşmak istiyorum.

Öncelikle Merkez Komite üye sayısının birkaç düzineye veya hatta yüze çıkarılmasını koyuyorum. Bana öyle geliyor ki, olayların gidişatı bizim için tamamen elverişli olmazsa (ve buna güvenemeyiz), böyle bir reforma girişmezsek, Merkez Komitemiz büyük bir tehlikeyle karşı karşıya kalacaktır.

O zaman Devlet Planlama Komitesi kararlarına, belirli koşullar altında yasama niteliği kazandırılması hususunu Kongre'nin dikkatine sunmayı düşünüyorum; bu konuda Yoldaş Troçki'yle belirli bir ölçüde ve belirli koşullar altında yarı yolda buluşulacaktır.

Birinci noktaya, yani Merkez Komitesi üye sayısının artırılmasına gelince, böyle bir şeyin hem Merkez Komitesi'nin otoritesini yükseltmek, hem de aygıtımızı iyileştirmek için ciddi çalışmalar yapmak ve Merkez Komitesi'nin küçük bölümleri arasındaki çatışmaların partinin genel kaderi açısından aşırı derecede orantısız bir önem kazanmasını önlemek için gerekli olduğunu düşünüyorum.

Bana öyle geliyor ki, partimiz işçi sınıfından 50-100 Merkez Komitesi üyesi talep etme hakkına sahiptir ve bunları gücünü aşırı zorlamadan alabilir.

Böyle bir reform partimizin gücünü önemli ölçüde artıracak ve düşman devletler arasındaki mücadelesini kolaylaştıracaktır, ki bence bu mücadele önümüzdeki yıllarda çok daha keskin hale gelebilir ve gelmelidir. Bana öyle geliyor ki partimizin istikrarı böyle bir önlem sayesinde bin kat artacaktır.

23 Aralık 1922. M.V. tarafından kaydedildi.

Notların devamı. 24 Aralık 1922

Yukarıda bahsettiğim Merkez Komitesinin istikrarı ile, böyle önlemler alınabildiği ölçüde, bir bölünmeye karşı önlemleri kastediyorum. Zira, elbette, Russkaya Mysl'deki Beyaz Muhafız (S. S. Oldenburg'du sanırım) birincisi, Sovyet Rusya'ya karşı oynadıkları oyunla ilgili olarak partimizde bir bölünmeye bahis oynadığında ve ikincisi, bu bölünme için partideki en ciddi anlaşmazlıklara bahis oynadığında haklıydı.

Partimiz iki sınıfa dayanmaktadır ve bu nedenle bu iki sınıf arasında bir anlaşmaya varılamazsa istikrarsızlığı ve kaçınılmaz çöküşü mümkün olacaktır. Bu durumda herhangi bir önlem almak veya Merkez Komitemizin istikrarından bahsetmek bile faydasızdır. Bu durumda hiçbir önlem bir bölünmeyi önleyemez. Ancak bunun çok uzak bir gelecek ve konuşulması çok düşük bir ihtimal olduğunu umuyorum.

Yakın gelecekte bir bölünmeye karşı bir güvence olarak istikrardan bahsediyorum ve burada tamamen kişisel bazı düşüncelerimi incelemek niyetindeyim.

Bu bakış açısından istikrar sorununda esas olanın Stalin ve Troçki gibi Merkez Komite üyeleri olduğunu düşünüyorum. Aralarındaki ilişkiler, bence, önlenebilecek olan bölünmenin tehlikesinin büyük bir yarısını oluşturuyor ve bence bunun önlenmesi, diğer şeylerin yanı sıra, Merkez Komite üye sayısının 50'ye, 100'e çıkarılmasıyla sağlanmalıdır.

Yoldaş Stalin Genel Sekreter olduktan sonra elinde muazzam bir güç topladı ve bu gücü her zaman yeterli dikkatle kullanıp kullanamayacağından emin değilim. Öte yandan Yoldaş Troçki, Demiryolları Halk Komiserliği sorunuyla bağlantılı olarak Merkez Komitesine karşı verdiği mücadelenin de kanıtladığı gibi, yalnızca olağanüstü yetenekleriyle değil, kişisel olarak da, belki de şu anki Merkez Komitesindeki en yetenekli kişidir, ancak aynı zamanda aşırı derecede kendine güvenen ve şeylerin salt idari tarafı konusunda aşırı derecede tutkuludur.

Modern Merkez Komitesi'nin iki seçkin liderinin bu iki niteliği, istemeden bir bölünmeye yol açabilecek niteliktedir ve eğer partimiz bunu önleyecek tedbirleri almazsa, bölünme beklenmedik bir anda gerçekleşebilir.

Merkez Komitesi'nin diğer üyelerini kişisel niteliklerine göre daha fazla nitelendirmeyeceğim. Size sadece Zinoviev ve Kamenev'in Ekim olayının elbette bir kaza olmadığını, ancak Troçki'nin eskiden Bolşevik olmaması kadar kişisel olarak onlara karşı kullanılmamasını hatırlatırım.

Merkez Komitesi'nin genç üyeleri hakkında Buharin ve Pyatakov hakkında birkaç söz söylemek istiyorum. Bana göre, onlar en seçkin güçlerdir (en genç güçlerden) ve onlarla ilgili olarak şu akılda tutulmalıdır: Buharin sadece partinin en değerli ve en büyük teorisyeni değil, aynı zamanda haklı olarak tüm partinin gözdesi olarak kabul edilir, ancak teorik görüşleri ancak büyük bir şüpheyle tam bir Marksist olarak sınıflandırılabilir, çünkü onda skolastik bir şeyler var (diyalektiği hiç incelemedi ve bence hiç tam olarak anlamadı).

25 Aralık. Sonra Pyatakov - hiç kuşkusuz olağanüstü iradeye ve olağanüstü yeteneklere sahip bir adam, ancak yönetim ve işlerin idari tarafına o kadar meraklı ki, ciddi bir siyasi meselede ona güvenilemez.

Elbette, bu iki açıklamayı da şimdilik sadece benim tarafımdan, bu iki seçkin ve özverili çalışanın bilgilerini genişletme ve tek yanlılıklarını değiştirme fırsatı bulamayacakları varsayımıyla yapıyorum.

25 Aralık 1922. M.V. tarafından kaydedildi.

24 Aralık 1922 tarihli mektuba ek

Stalin çok kaba ve bu eksiklik, çevrede ve bizim komünistler arasındaki iletişimde oldukça tolere edilebilirken, Genel Sekreter pozisyonunda tahammül edilemez hale geliyor. Bu nedenle, yoldaşlara Stalin'i bu pozisyondan uzaklaştırmanın ve bu pozisyona, diğer tüm açılardan Yoldaş Stalin'den yalnızca bir avantajla farklı olan, yani daha hoşgörülü, daha sadık, daha nazik ve yoldaşlara karşı daha dikkatli, daha az kaprisli, vb. olan başka birini atamanın bir yolunu düşünmelerini öneriyorum. Bu durum önemsiz bir önemsizlik gibi görünebilir. Ancak, bir bölünmeyi önleme açısından ve yukarıda Stalin ile Troçki arasındaki ilişki hakkında yazdıklarım açısından, bunun önemsiz olmadığını veya belirleyici bir önem kazanabilecek kadar önemsiz olduğunu düşünüyorum.

4 Ocak 1923. L.F. tarafından kaydedildi.

26 Aralık 1922 tarihli notların devamı

Merkez Komitesi üye sayısını 50'ye veya hatta 100'e çıkarmak, bence iki veya üç yönlü bir amaca hizmet etmelidir: Merkez Komitesi'nin üyesi ne kadar çok olursa, Merkez Komitesi çalışmalarında o kadar fazla eğitim olacak ve bir tür dikkatsizlikten kaynaklanan bir bölünme tehlikesi o kadar az olacaktır. Merkez Komitesi'ne çok sayıda işçi çekmek, işçilerin çok kötü olan aygıtımızı iyileştirmelerine yardımcı olacaktır. Özünde, onu eski rejimden miras aldık, çünkü özellikle bir savaş, kıtlık vb. sırasında bu kadar kısa bir sürede yeniden yapmak tamamen imkansızdı. Bu nedenle, sırıtarak veya kötü niyetle aygıtımızın kusurlarına dair işaretler sunan bu "eleştirmenlere", bu insanların modern devrimin koşullarını hiç anlamadıklarını sakin bir şekilde cevaplayabiliriz. Aygıtı beş yılda yeterince yeniden yapmak genellikle imkansızdır, özellikle de devrimin ülkemizde gerçekleştiği koşullar altında. Beş yıl içinde işçilerin köylülerin önünde burjuvaziye karşı ilerlediği yeni bir devlet tipi yaratmış olmamız yeterlidir ve bu, düşmanca uluslararası durum göz önüne alındığında, devasa bir girişimdir. Ancak bunun bilincinde olmak, eski aygıtı esasen çardan ve burjuvaziden aldığımız gerçeğine ve şimdi barışın gelişi ve açlıktan asgari ihtiyaçların karşılanmasıyla, tüm çalışmaların aygıtı iyileştirmeye yönlendirilmesi gerektiği gerçeğine hiçbir şekilde kör etmemelidir.

Meseleyi, Merkez Komitesine giren birkaç düzine işçinin, aygıtımızı kontrol etme, geliştirme ve yeniden yaratma konusunda herkesten daha iyi bir rol oynayabileceği şekilde hayal ediyorum. Başlangıçta bu işlevi olan RCP, bununla başa çıkamayacak durumda çıktı ve yalnızca Merkez Komitesinin bu üyelerine belirli koşullar altında bir "eklenti" veya yardımcı olarak kullanılabilir. Merkez Komitesine giren işçiler, bence, çoğunlukla uzun süreli Sovyet hizmeti görmüş işçiler olmamalıdır (mektubumun bu bölümünde her yerdeki köylüleri işçi kategorisine dahil ediyorum), çünkü bu işçilerde zaten belirli gelenekler ve belirli önyargılar oluşmuştur ve bunlarla mücadele etmek tam da arzu edilir.

Merkez Komitesi'nin çalışan üyeleri, öncelikle son beş yılda Sovyet çalışanları arasında ortaya çıkan tabakanın altında olan ve sıradan işçi ve köylülerin saflarına daha yakın olan, ancak doğrudan veya dolaylı olarak sömürücüler kategorisine girmeyen işçiler olmalıdır. Bu tür işçilerin, Merkez Komitesi'nin tüm toplantılarına, Politbüro'nun tüm toplantılarına katılarak, Merkez Komitesi'nin tüm belgelerini okuyarak, Sovyet sisteminin sadık destekçilerinden oluşan bir kadro oluşturabileceklerini, birincisi, Merkez Komitesi'nin kendisine istikrar kazandırabileceklerini ve ikincisi, aygıtı yenilemek ve iyileştirmek için gerçekten çalışabileceklerini düşünüyorum.

26 Aralık 1922. L.F. tarafından kaydedildi.