2. Ergenekon İddianamesi/V. BÖLÜM ŞÜPHELİLERİN BİREYSEL DURUMLARI 38-Şüpheli Ertaç GİRAY
38-Şüpheli Ertaç GİRAY
a-Savunmaları değiştir
Savcılık beyanı;
Cumhuriyet Savcılığından emekli olduğunu, halen avukatlık yaptığını, meslekteyken 1999 senesinde eski TCK.’nın 296.maddesinde belirtilen suçluyu gizleme suçundan yargılandığını, bu suçtan dolayı hüküm giydiğini, cezasının tecil edildiğini, 2007 yılında Muzaffer Tekin isimli şahsın Emniyetçe yapılan aramasına katıldığını, bu şahısla yapmış olduğu görüşme sebebiyle suçluyu gizleme iddiası ile hakkında soruşturma sürdürüldüğü, bu soruşturmanın halen Beyoğlu 3.Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiğini,
Şüphelilerden Muzaffer Tekin’i tanıdığını, Mehmet Zekeriya Öztürk ve İsmail EKSİK’in avukatı olduğunu, Rafet ASLAN isimli şahsı Muzaffer Tekin’in yanında arama esnasında gördüğünü, Güler Kömürcü’yü bu olaylardan önce hukuk davalarındaki avukatı olması sebebiyle tanıdığını,
Ergenekon örgütünün üyesi olmadığını, ele geçen örgütsel belgeleri bilmediğini, ancak dava sebebiyle birçok belgeyi okuduğunu, ancak davadan önce bu belgelerden haberi olmadığını,
2006 yılında MİT eski İstihbarat Daire Başkanı Mehmet EYMÜR’ün Doğu Perinçek’e karşı avukatlığını yaptığını, kendisi hakkında MİT ve CIA ajanı olduğu hususundaki iddiaların Doğu Perinçek tarafından ileri sürüldüğünü, Aydınlık dergisi ve yandaşları tarafından gerçek olmayan haberlerle hedef gösterildiğini,
Savcı olarak görev yaptığı dönemde Adil Serdar Saçan’a görev verip birçok operasyon yaptırdığını, ancak bu kişi ile başkaca irtibatının olmadığını,
Mehmet Zekeriya Öztürk ve Güler Kömürcü’yü tanıdığını, müvekkilleri olduğunu,
Muzaffer Tekin’i daha önceden bir kez gördüğünü, Danıştay olayı sebebiyle Mehmet Zekeriya Öztürk’ün kendisini aradığını, Muzaffer Tekin ile ilgili arama kararı çıktığını söylediğini, Muzaffer Tekin’i onurlu biri olarak tanıttıkları için bu kişiye yardımcı olacağını söylediğini, Muzaffer Tekin’e de gidip teslim olmasını söylediğini, savcılığa gidip teslim olması halinde yanında olacağını belirttiğini, bu sözleri söylediği zaman yanında Mehmet Zekeriya Öztürk, İsmail EKSİK ve Rafet ARSLAN’ın da olduğunu,
Muzaffer Tekin isimli şahsın 26.05.2006 günü vermiş olduğu emniyet ifadesinin 12.sayfasında “Av. Ertaç GİRAY, İsmail PAKER ve M.Zekeriya Öztürk hemen orduevinin aşağısında bulunan Dalyan denilen deniz kenarındaki yere geldiler, Ertaç GİRAY bana cep telefonumu kapatıp pilimi çıkarmamı istedi ve evde geçen olayın özetini bana nakletti. Netice itibariyle ALPASLAN ile irtibatlı düşünülerek yakalama emri savcılıkça çıkartıldığını söyledi, bir iki gün gözaltına alındığım takdirde onurumun kırılacağını, hatta evden alınanların incelenmesinin de bayağı zaman alacağı düşüncesiyle faillerin mahkemeye çıkarılıncaya kadar benim yakalanmamam gerektiğini birkaç kez vurgulayarak beni ikaz etti” şeklinde beyanda bulunduğunun hatırlatılması üzerine, şüpheli cevaben;
Bu konularda Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı’na ayrıntılı beyanlarda bulunduğunu, bu beyandan ötürü yargılanmasının devam ettiğini, iddia edildiği şekilde bir beyanının olmadığını söylediği,
Soruşturma aşamasında ölen Kuddusi OKKIR isimli şahsın 22.06.2007 tarihinde emniyette vermiş olduğu ifadede “...ben Danıştay saldırısı olduğu esnada Muzaffer Tekin isimli şahsın yanında değildim. İsmail PAKER, M.Zekeriya Öztürk, Ertaç GİRAY ve Rafet ASLAN isimli şahıslar ile 2004 yılında daha önceden bahsettiğim gibi Vatansever Güç Birliği İstanbul Şubesi çalışmalarında ve sonrasında tanıştım” şeklindeki beyanı okunup sorulduğunda, Kuddusi OKKIR’ı tanıdığını, tutuklandıktan sonra Kuddusi OKKIR’ın karısının bu şahsın avukatlığını üstlenmesi talebi ile geldiğini, ancak kendisinin bu teklifi kabul etmediğini, Vatansever Kuvvetler veya benzeri derneklerin kuruluş toplantılarına, çalışmalarına katılmadığını, kendisine derneğin tüzüğünün getirildiğini, tüzüğün bir yerinde silahlı mücadele lafı olduğu için getirenleri uyardığını ve faaliyetlerine katılmadığını,
Mehmet Zekeriya Öztürk’ü ifade için herhangi bir şekilde yönlendirmediğini,
İsmail EKSİK’i kardeşi Hüseyin EKSİK vasıtası ile tanıdığını, Hüseyin EKSİK’in 2004 senesinde Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı sırada avukatlığını üstlendiğini, bu vesile ile tanıdığını,
Geçmişte Veli Küçük veya Doğu Perinçek’in avukatlığını üstlenmediğini, Şamil Binbaşı’yı tanımadığını, Fikret EMEK isimli şahsı da tanımadığını,
Evinde çıkan eserlerin büyük çoğunluğunu pazardan satın aldığını, 2 adet bronz çivi ile bronz ayna sapı ve bronz kirman çengelini deniz kenarında bulduğunu, yaklaşık 12-13 tane antika niteliğinde tabancası olduğunu, bunlardan yalnızca bir tanesinin çalıştığını, antika tabancaların hepsinin süresiz antika ruhsatı olduğunu, 12 silahın da camekanda durduğunu, camekanın kilidinin bulunmadığını,
Hüseyin KESKİN’de yakalanan silahın da kendisine amcalarından kaldığını, bu silahı da ruhsata bağladığını, antika bir silah olduğunu, bu silahın şarjörü bulunduğu için çalışabileceğini, silahın bürosundaki camlı vitrinde bulunduğunu, Hüseyin KESKİN’de yakalanan silahın vitrinde olduğunu, ancak şarjörünün ayrı bir yerde saklandığını,
Hüseyin KESKİN’in Sarıkamış Polis Merkezinde 20.10.2008 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde Ertaç GİRAY ile ismini vermediği emekli bir askeri personel aracılığıyla yakalandığı tarihten yaklaşık 6 ay kadar önce tanıştığını, Ertaç GİRAY’ın yakın koruması olduğunu söylediğinin hatırlatılması üzerine,
Hüseyin KESKİN’in yanına 2005 yılı sonlarına doğru müvekkili olan babası İbrahim KESKİN’in tavsiyesi üzerine geldiğini, yanında sekreter olarak çalıştığını, 7 ay kadar çalıştıktan sonra 2007 yılının son aylarında işten ayrıldığını, bürosundaki silahın kaybolmasından sonra kendisinden hiç şüphelenmediğini,
29.07.2008 tarihinde bürodaki eşyaları topladığını, bürodaki silahın kaybolduğuna dair şüphesi olduğunu, 15-20 Eylül arası tatilden döndüğünü, büroda kaybolan silahı aramaya başladığını, çalındığına ilişkin kanaat sahibi olduktan sonra da Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verdiğini, ancak savcılığın kaybolmadan ötürü takipsizlik kararı verdiğini, bürosunu temmuz ayının sonuna doğru taşıdığını, silahın kaybolduğunu fark ettiğini, ancak o tarihten sonra savcılığa gidip bilgi vermediğini,
Hüseyin KESKİN’e silah vermediğini, Hüseyin KESKİN’in silahı aldığını kendisine hiç bildirmediğini, Hüseyin KESKİN’e silahı taşıması için hiç vermediğini, Hüseyin KESKİN’in bir defa bayramda kendisini aramış olabileceğini, ancak kendisine ulaşamadığını, iddia edildiği gibi Hüseyin KESKİN’in kendisinin yanında korumalık yapmadığını,
Hüseyin KESKİN Sarıkamış Polis Merkezinde 20.10.2008 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde “yakalandığında üzerinde elde edilen Browning marka silahı Ertaç GİRAY’ın Şişli’de bulunan bürosundan aldığını, daha sonra Ertaç GİRAY’ı telefonla arayarak Browning marka silahın kendisinde olduğunu söylediğini, Ertaç GİRAY’ın da ‘silah sende kalsın ben onu bir ara senden alırım’ dediğini, silahı alarak Sarıkamış ilçesine geldiğini, özellikle Aktütün Karakol baskınından sonra kendisinde vatan hainlerine karşı intikam duygusu oluştuğunu, Türkiye genelinde vatan hainlerinin izini sürmeye başladığını, karşısına çıktıkları esnada intikamını alacağını” beyan ettiği hususu sorulduğunda,
Hüseyin KESKİN’in Sarıkamış’a hangi amaçla gittiğini bilmediğini, kendisinin Ahmet uzman çavuş diye bir tanıdığının olmadığını, Hüseyin KESKİN’in beyanlarını kabul etmediğini, Hüseyin KESKİN’in kendisinin yanına babası vasıtası ile girdiğini,
Adnan Türkkan ve Tunç Akkoç’u tanımadığını, Seyhan SOYLU’nun müvekkili olduğunu, Hakkı KURTULUŞ’un avukat arkadaşı olduğunu,
Muzaffer Tekin ile bir kez görüştüğünü hatırladığını, Recep Gökhan SİPAHİOĞLU’nun 2005 yılından önceki yıllarda müvekkili olduğunu, o vesile ile görüştüğünü, Av.Levent Temiz ile görüşmüş olabileceğini, ev aramasında çıkan bilgi ve belgelerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği,
Hakkında kamu davası açılan MUZAFFER Tekin savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde;
Kendisinin 1985 yılında Kara Kuvvetleri Komutanlığında ön yüzbaşı rütbesiyle bir olay sebebiyle resen emekli edildiğini, Danıştay saldırısının medyaya yansıdığı sıralarda orduevinde Zekeriya Öztürk, İsmail Paker, Rafet ARSLAN isimli arkadaşları ile yemek yemekte olduğunu, eşinin eve polislerin geldiğini söyleyince kendisinin de eve gitmek istediğini, ancak özellikle Zekeriya Öztürk ve İsmail Paker tarafından eve gitmesinin engellendiğini . Bunun gerekçesi olarak da evimdeki aramaya Sarıyer eski savcısı Ertaç Giray'la birlikte Zekeriya Öztürk ve İsmail Paker de gittiklerini, döndüklerinde Ertaç Giray ın bana seni bir gün gözaltına alınmam onurunu zedeler, ben seni kendi elimle götürücem, savcıya teslim edecem ifadeden sonra bizzat seni alıp çıkıcam dediğini Bu nedenle değişik yerlerde gizlendiğini . son olarak Mahmut Öztürk'ün villasına gittiğini. Bu evde intihar girişiminde bulunduğunu, Ertaç Giray'ı İsmail Paker vasıtası ile olaydan 1 yıl öncesinden tanıdığını, 2004 yılında İsmail PAKER ile Ankara'da Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi isimli bir oluşumun İstanbul şubesi için görüşmelerde bulunduğunu kendisine oluşumun başında Hasan Kondakçı Paşa'nın onursal başkanı olduğunu söylediğini kendiside de bu niyetle biraz ilgilendiğini Ancak daha sonra ciddi ve dürüst insanların olmadığını görünce aldığı formları yırtıp attığını, 2-3 aylık bir süreçte birlikteliklerinin olduğunu Bunun dışında daha sonra İsmail Paker ile görüşmelerinin olduğunu ve kendisinin tavsiyeleri üzerine İsmail PAKER in hareketten koptuğunu beyan ettiği,
b-Elde Edilen Dokümanlar değiştir
Av. Ertaç GİRAY' in İlimiz Şişli ilçesi Meşrutiyet Mahallesi Melek Sokak Selimağa Apartmanı No:33/12 sayılı yerde bulunan adresinde yapılan aramada;
-(1) adet üzerinde fihrist 12 ibaresi bulunan içerisinde telefon numaraları ve notların bulunduğu orta boy fihrist,
-(1) adet gri renkli üzerinde sarı yaldızlı telefon işareti, içerisinde çeşitli telefon numaraları ve notların bulunduğu orta boy fihrist,
-(3) adet 1' den 3' e kadar numaralandırılan CD,
-(1) adet üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan ahşap kabzalı oyuncak olduğu iddia edilen tabanca,
-(1) adet Meryem Ana figürlü tarihi eser olduğu değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet Ud figürlü telleri kopmuş tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası
-(1) adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen ufak makas,
-(4) adet değişik ebatlarda tarihi eser olabileceği değerlendirilen çivi şeklinde metal parçaları,
-(1) adet üst kısmı haç şekline benzeyen tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet çapa figürlü tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet ucu kancalı tarihi eser olabileceği değerlendirilen küçük metal parçası,
-(1) adet üst kısmı delikli tarihi eser olabileceği değerlendirilen küçük metal parçası,
-(1) adet ufak çaplı üst kısmı V şeklinde alt kısmı çıkıntılı tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet saat yelkovanı görünümünde tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet kül tablası görünümünde tarihi eser olabileceği değerlendirilen metal parçası,
-(1) adet üzerinde Cheddıte ibaresi bulunan 70 mm 12'lik av fişeği,
-(l)adet arka sayfasında "0534 717 21 82", "0543 627 28 61", "0506 814 68 21" numaralar yazılı olan, ön sayfasında çocuk resimleri olan A4 kağıt,
-(1)' den, (22) ye kadar numaralandırılmış (22) adet kartvizit, -(1) adet Mehmet Ali Güler adına düzenlenmiş İSKİ faturası,
-(1) adet F.Özgür MENEMENCİOĞLU adına düzenlenmiş BEDAŞ faturası,
-(17) adet 23'ten 39'a kadar numaralandırılmış kartvizit ve ufak not kağıtları,
-4 Ocak 2000 tarihli 0 262 561 24 40 numaralı telefona gönderilen faks teyit mesajı,
-(1) adet Sony marka MC-60 ibareli mikro kaset (Baro temsilcisi tarafından imzalanmış),
-(2) adet 4’den 5’e kadar numaralandırılmış CD (Baro temsilcisi tarafından imzalanmış),
-40'tan 74'e kadar numaralandırılmış tarihi eser ve silahlara ait fotoğraflar,
-(1) adet Ertaç GİRAY adına düzenlenmiş 0 212 296 61 44 numaralı telefona ait Türk
Telekom faturası,
-(1) adet Nicon marka dijital fotoğraf makinesi içerisinde elde edilen 2 GB SD ibareli
MM8GF02GWMCU-PA TC00400733 ibaresi bulunan hafıza kartı,
-75'ten 98'e kadar numaralandırılan A4 ebatlarında baro temsilcisi tarafından imzalanan el yazması notlar ve telefon numaraları bulunan bir kısmı fotokopi olan 24 sayfa doküman,
-(1) adet 6 ile numaralandırılan baro temsilcisi tarafından imzalanan CD,
-(1) adet Ertaç GİRAY adına tanzim edilmiş 858999 seri numaralı nüfus cüzdanı,
-(1) adet 24.04.2008 tarihli bir milyon altı yüz bin EURO' luk 99 ile numaralandırılan ve baro temsilcisi tarafından imzalanan senet fotokopisi,
-(1) adet Nokia marka 352951/00/610150/3 imei numaralı cep telefonu,
-(1) adet 89902860310010133901 seri, 0 555 240 15 00 GSM numaralı Aria sim kart,
-(1) adet 32 MG MC56V032NCVA Multi media kart
-(43) adet 7'den 49' a kadar numaralandırılan ve baro temsilcisi tarafından paraflanan CD'ler,
-(1) adet Muğla Marmaris ilçesinden verilme, 48 M 7471 plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesi ve araç tescil belgesi,
-Aynı motorlu araç tescil belgesinin bulunduğu kap içerisinde Datça Noterliğinden verilme
-24.05.1999 tarihli 1738 yevmiye numaralı vekaletname ve ekinde bulunan Serkan SOYTOK adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanı fotokopisi,
-Aynı kap içerisinde (1) adet İsmail ÖZMEN adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanı fotokopisi,
-Aynı kap içerisinde (1) adet 48 M 7471 plakalı aracın 1995 yılına ait trafik sigorta pulu,
-Aynı kap içerisinde sönmez otomotive ait kartvizit,
-Aynı kap içerisinde 48 M 7471 plakalı araca ait Marmaris Vergi Dairesinden verilen 24.05.1999 tarihli motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi,
-Aynı kap içerisinde Arslan Emlak antetli arka sayfasında Nemci İNAN tamirci ibaresi ile başlayan cep sentır ibaresi ile biten sarı renkli fatura kağıdı,
-Aynı kap içerisinde 73.000 harcı ibaresi ile başlayıp arka sayfasında trafik sigorta bandrol ibaresi ile son bulan küçük not kağıdı,
-100'den 109' a kadar numaralandırılan Haberler 28.05.2006 “Pazar” ibaresi ile başlayıp, “Danıştay soruşturmasının saptırılmasında başrolde olduğunu söyledi” ibaresi ile son bulan 10 sayfalık doküman,
-110 numarası verilmiş Mehmet Zekeriya Öztürk' ün Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu şüpheli ifadesi,
-111 numarası verilen Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının tanık celp davetiyesi, arka sayfasında el yazması notların bulunduğu,
-112' den 113' e kadar numaralandırılmış 113. sayfanın arkasında el yazması ile 0 542 567 78 00 numarası bulunan 2 sayfalık doküman,
-114' ten 121' e kadar numaralandırılan arka sayfasında el yazması notların bulunduğu 8 sayfa doküman,
-170 numarası verilen el yazması notların bulunduğu A4 kağıdı,
-171' den 223' e kadar numaralandırılan şüphelinin Sakarya Valiliği, Şişli ve Beşiktaş Kaymakamlıkları tarafından verilme fotokopileri, bu ruhsatlarla ilgili yapılan yazışmalar ve raporların bulunduğu 53 sayfalık doküman,
-224'ten 227' ya kadar numaralandırılmış üzerlerinde el yazması notların bulunduğu bir kısmı fotokopi olan 4 sayfalık doküman,
-Aydınlık Dergisinin 1040. 1072 ve 1083. sayıları,
-(1) adet Codegon marka bilgisayar kasası içerisinde teknik personel tarafından çıkarılarak imajı alınan Samsung marka S01JJ50X921810 seri numaralı 40 GB hard disk
-(1) adet Codegon CD Righter ibareli bilgisayar kasası içerisinde teknik personel tarafından çıkarılarak imajı alınan Samsung marka S01JJ50X921803 seri numaralı 40 GB hard disk
-(1) adet Nokia marka 352068/02/125901/6 imei numaralı cep telefonu,
-(1) adet 0 544 425 35 03 GSM numaralı hatlı ait sim kart,
-(1) adet Nokia marka 352068/02/139368/2 imei numaralı cep telefonu,
-(1) adet 0 534 799 41 06 GSM numaralı hatlı sim kart,
Aynı adreste yapılan arama sonucunda,
-(1) adet numarasız 38 kalibre Belçika yapısı British Bulldog tipi beşli toplu tabanca,
elde edilmiştir.
Kriminal Polis Laboratuarı Daire Başkanlığının 22.10.2008 tarih ve 2008/13121 sayılı ekspertiz raporuna göre şüpheliden elde edilen tabancanın 6136 sayılı yasaya göre Yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olduğu,
Aynı adreste ele geçirilen,
-(2) adet bronz mıh/çivi,
-(1) adet bronz ayna sapı
-(1) adet bronz kirman çengelinin İstanbul Arkeoloji Müze Müdürlüğünün 22.10.2008 tarihli raporuna göre 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında olduğunun tespit edildiği,
c-Telefon İrtibatları değiştir
Daha evvel gözaltına alınan şahısların telefon görüşme dökümlerinde yapılan incelemede şüphelinin, Muzaffer Tekin’e ait olan (0532 291 92 93) numara ile 8 kez değişik tarihlerde görüştüğü ve şüpheliye ait cep telefonlarının rehber kayıtlarında daha önce gözaltına alınan şahıslardan olan İsmail EKSİK, Adnan Türkkan, Kemal Alemdaroğlu, Levent Temiz, Adnan Akfırat ve Tunç Akkoç’a ait numaraların olduğunun tespit edilmiştir.
Şüpheli Ertaç GİRAY’ ın dosya kapsamındaki diğer şahıslarla yapmış olduğu telefon görüşme sayıları şöyledir;
1 Turhan Çömez 4
2 Hüseyin KESKİN 50
3 Recep Gökhan SİPAHİOĞULLARI 3
4 Güler Kömürcü 179
5 İsmail EKSİK 140
6 Mehmet Zekeriya Öztürk 504
d- Delillerin ve Hukuki Durumunun Değerlendirilmesi değiştir
Eylem yapmak amacıyla Sarıkamış ilçesine giden şüpheli Hüseyin Keskin’den elde edilen Browning marka 33463 seri numaralı tabancanın Ertaç GİRAY adına işyerinde bulundurma ruhsatlı olduğu, şüpheli Hüseyin KESKİN’in Sarıkamış Polis Merkezinde verdiği 20.10.2008 tarihli beyanında, “Ertaç GİRAY’ın yanında yakın koruma olarak işe başladığını, büroda bulunan Ertaç GİRAY adına kayıtlı olan Browning marka silahı aldığını, Ertaç GİRAY’ı telefonla aradığını, Browning marka silahın kendisinde olduğunu söylediğini, Ertaç GİRAY’ın ‘tamam silah sende kalsın, onu birara senden alırım’ dediğini, daha sonra görüşemediklerini, silahın kendisinde kaldığını, Browning marka silahı alarak Sarıkamış ilçesine geldiğini, Aktütün Karakol baskınından sonra kendisinde vatan hainlerine karşı intikam duygusu oluştuğunu, Türkiye genelinde vatan hainlerinin izini sürmeye başladığını, karşısına çıktıkları anda intikamını alacağını” söylediği görülmektedir.
Şüpheli Hüseyin KESKİN’in eylem yapmak üzere Sarıkamış’a Ertaç GİRAY’a ait silahla gittiği, şüphelinin Sarıkamış Polis Merkezinde verdiği ifade ile Browning marka silahın kendisinde olduğunu Ertaç GİRAY’ın bildiği,Ertaç GİRAYIN eylemde kullanılacak silahı sağladığı, Hüseyin KESKİN’in silahlı eylem yapma teşebbüsüne bu şekilde yardımcı olduğu anlaşılmaktadır.
Şüphelinin işyerinde 6136 sayılı kanun kapsamında tabanca ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında 2 adet bronz mıh/çivi, 1 adet bronz ayna sapı, 1 adet bronz kirman çengeli bulundurduğu, şüphelinin bu şekilde 2863 sayılı kanun kapsamında eser elde ettiği halde ilgili yerlere haber verme zorunluluğuna uymadığı anlaşılmakla:
Şüphelinin TCK.nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK.nın 314/2, 53, 54, 58/9, 6136 sayılı yasanın 13/1, 3713 sayılı kanunun 5, 2863 sayılı yasanın 67.maddesi gereği cezalandırılması talep edilmiştir.