Can Atalay'ın 25 Haziran 2019'daki savunması: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni sayfa: “En sonda söyleyeceğimi başta söyleyeyim: Bu iddianame esas olarak Türkiye tarihinin, topraklarının en onurlu toplumsal olaylarından birini karalama çabasının en güncel... |
Değişiklik özeti yok |
||
1. satır:
{{eser1
“En sonda söyleyeceğimi başta söyleyeyim: Bu iddianame esas olarak Türkiye tarihinin, topraklarının en onurlu toplumsal olaylarından birini karalama çabasının en güncel örneği. Bu iddianame uzun yıllar boyunca siyasi ve toplumsal hayatı, ceza yargılamasını basit bir aracı haline getiren bir örnektir, yamalı bir bohçadır.▼
| önceki =
| sonraki =
| başlık ={{PAGENAME}}
| bölüm =
| eser sahibi =Can Atalay
| çevirmen =
| notlar =Can Atalay'ın Gezi Davası kapsamında 25 Haziran 2019'da Silivri'de yaptığı savunma. Kaynak: [http://www.diken.com.tr/gezi-sanigi-can-atalaydan-mahkeme-heyetine-anayasa-sadece-8-madde-mi/ Gezi sanığı Can Atalay’dan mahkeme heyetine: Anayasa sadece 8’inci madde mi?]
}}
▲
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın anayasal düzenden ne anladığını anlamadık. Savcılık, anayasal düzenden sadece Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 8’inci Maddesi’ni anlıyor (Madde şöyle: Yürütme yetkisi ve görevi, Cumhurbaşkanı tarafından, Anayasaya ve kanunlara uygun olarak kullanılır ve yerine getirilir/Diken). İddianame, anayasal düzenin diğer unsurlarıyla ilgilenmediği gibi hükümetin yükümlülükleriyle de ilgilenmemiş ve hiçbir şey dememiştir. Anayasal düzenden bahsederken 25’inci maddeyi, 28’inci maddeyi 33’üncü maddeyi konuşmayacak mıyız?”
Satır 213 ⟶ 223:
Can Atalay, 25 Haziran 2019
[[Kategori:Gezi Davası savunmaları]]
| |||