Vikikaynak tartışma:Hizmetlilik başvurusu: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
37. satır:
*Çıtayı yüksek tutmak oylamaların sağlığını kurtarmaz ki. Önemli olan iyi niyet. Bundan da emin olmak mümkün değil sanal alemde. Bu yüzden bence 2 ay üyelik ve 300 değişiklik oy kullanımı için uygun. Yöneticilik için ise sayılara değil tavır ve davranışlara bakılmalı. Ama yine de bir taban sayı olacaksa 6 ay üyelik ve 1000 değişiklik yöneticilik için uygun gibi sanki. Oylama süresi 3 ay çok uzun. 1 ay yeter. Aktif 10 kişi olur bence 1 ay içinde oy verebilecek. anasayfaya link koyarsınız. Yönetici adayı var falan diye. O zaman görülür mutlaka oylamalar. en az 10 kişi ve % 75 fena değil baraj için. Tabii istişareden çıkan da hayır verdır. başka arkadaşların da fikirlerini alıp değerlendirmek lazım Herkese kolay gele... --[[Resim:Crystal ksmiletris.png|20px]][[Kullanıcı:Maderibeyza|<font color="purple">'''maderibeyza'''</font>]][[Kullanıcı mesaj:Maderibeyza|<sup><font color="blue">'''msj'''</font></sup>]] 07:58, 10 Mayıs 2007 (UTC)
selam
ben yöneticiliğe aday olduktan sonra böyle bir tartışmaya başlandığının farkındayım şu kadarını söylüyeyim yönetici olan arkadaşların tarafsızlığın anlamını bilmediğini ve ayrıca konuya dair yeterli olmayan bilgileri ve önyargılarıyla hareket etiklerini düşünüyorum. hatta şunuda eklemek istiyorum yöneticiler kendilerine karşı yapılan bu tip eleştirilere karşı da çok fazla tepkili ler hatta ben sırf bu eleştiriyi yaptığım için bir çoğuda rahatsız olacaktır. onun için yöneticiğin kriterleri noktası çokta önemli değil. önemli bir durum vikipediayada manipilasyon aracı olarak kullanılmaktadır. örneğin bir kişinin yazdığı bir makalenin yayınlanıp yayınlanmaması o kişinin siyasi görüşlei çok fazla alakalı hale getiriliyor.
bütün bunlarla birlikte yöneticiler son nokta vikipedianın tüm bileşenlerinde bir yönetim kastı bulunmakatadır. bu arkadaşlar kendilerinden olmayan veya düşüncesini beğenmedikleri kullanıcıları desteklemekten ziyade onları köstekleklemektedir.
| |||